Normalement je suis fan de tes articles bien argumentés mais le je reste sur ma faim voire je suis en désaccord :
– De manière générale, le tableau devrait être enrichi des pour/contre et d’information sur les couts/bénéfices
– Le DNS Round Robin n’est pas une méthode de HA, juste de répartition de charge « aveugle »
– Dans le cas des serveurs web, si on utilise un load balancer H/W, il n’y a pas de nouvelle tentative du client, le LB détecte la ou les cible(s) encore active(s) au préalable
– La fonctionnalité Request Manager de SharePoint 2013 n’est pas un moyen de haute dispo : il sert à équilibrer la charge de manière intelligente et à protéger l’infrastructure contre des charges abusives. UN LB reste nécessaire
– Au niveau SQL, il faut signaler que dès qu’il y a une reconnexion, la transaction en cours est perdue et dois être relancée. Certaines applications le font automatiquement, d’autres pas. Cela peut varier également en fonction du timeout côté client

Bonne journée,
Marc